Du 12 au 28 octobre 2011

La France a dépensé 300 millions d’euros (au moins…) pour installer la Charia en Libye.

Quelques jours après que la sauce libyenne a commencé à bien reposer, il m’est permis de tirer quelques leçons de l’opération de l’OTAN contre le régime de Kadhafi.

La mission de l’OTAN, Protecteur unifié, qui a débuté le 31 mars 2011, a rassemblé, durant 7 mois, pas moins de 18 pays, qui pour certains (comme la France) ont mobilisé de nombreux avions et des navires de guerre. Plus de 26 000 sorties aériennes, dont plus de 9 650 avec des objectifs d’attaque, ont été menées par la coalition. Les chiffres de l’OTAN sont les suivants : 6000 cibles détruites, dont 1600 bases militaires, 1300 dépôts de munitions, des centaines de véhicules, de radars ou de lance-roquettes. La France, qui a mobilisé ses avions Rafale ainsi que des hélicoptères Puma et Gazelle, aura dépensé officiellement 300 millions d’euros. Cela tombe bien, c’est le même chiffre, à la devise près (la livre) que les Anglais, lesquels annoncent officiellement avoir dépensé 300 millions de livres (soit 344 millions d’euros).

Heureusement, officiellement, pas de pertes françaises. Officiellement car quid des forces spéciales au sol, mêlées aux combattants ? Mais qui officiellement ne devaient pas y être donc qui officiellement n’avaient pas le « droit de mourir »…

Selon le CNT (Conseil National de Transition, organe de la rébellion libyenne), cette guerre aura fait 30 000 morts. Attardons-nous un moment sur ce chiffre. En supposant seulement que tous ces morts aient été causés par les attaques aériennes, soit 9650 attaques aériennes, cela fait une moyenne d’un peu plus de 3 morts par attaque aérienne. Si tel est le cas, il ne faut même plus parler de frappes chirurgicales, mais de frappes microchirurgicales et d’une guerre qui aurait atteint un niveau de propreté (ou d’inefficacité ?) inégalé. Rien qu’en considérant donc les seules offensives aériennes, le bilan du CNT n’est pas crédible. Mais songez qu’il faut en plus prendre en compte les pertes, sans doute importantes, causées par les combats très violents qui ont opposé, durant des mois, les forces loyalistes et les rebelles, et ceci avec usage intensif d’artillerie lourde, destruction quasi-totale de nombreuses villes (dont la vieille ville de Syrte) et villages. Ces 30 000 morts au total sont donc encore une énorme couleuvre que la guerre de désinformation menée par l’alliance OTAN/islamistes libyens veut nous faire avaler.

La réalité dépasse sans doute les 100 000 morts… et une Libye dévastée. Car la Libye est complètement dévastée.

Deuxième élément : le bilan politique. La mort de Kadhafi et de son fils, à l’évidence tous deux achevés après avoir été dégradés (le Guide de la Révolution libyenne a même été sodomisé à l’aide d’un bâton par la foule vociférant ; il semble toutefois que dans cette affaire il n’ait pas été le seul à l’être, n’est-ce pas messieurs les donneurs de leçon européens ?), outre le fait qu’elle en dit long sur le degré de civilité de nos démocrates libyens installés par l’OTAN, ouvre incontestablement une nouvelle ère politique dans laquelle les deux maîtres mots seront « chaos » et « islamisme ».

Un petit rappel d’abord des communiqués lancés par les membres de la coalition le 23 octobre, à l’annonce de la mort de Kadhafi :

Le ministre des affaires étrangères britannique, William Hague : « La chute de Syrte, la mort de Kadhafi et la déclaration de libération nationale représentent une victoire historique pour le peuple libyen et un moment décisif dans sa lutte pour la liberté ».

Le ministre des affaires étrangères français : « la période de dictature, des violences et des divisions » est « terminée ».

Le lendemain, 24 octobre, après ce moment d’euphorie des « puissances démocratiques », le président du CNT, Moustapha Abdeljalil (le « héraut » démocrate de BHL, celui, qui, en sa qualité de président de la cour d’appel de Tripoli et par deux fois, avait confirmé la peine de mort pour les infirmières bulgares lorsqu’il servait le chef libyen, avec la plus grande servilité faut-il le rappeler), déclarait, dans un discours enflammé, que la charia serait la nouvelle constitution, que la polygamie serait réintroduite, que le divorce voulu par les femmes serait interdit (rappelons que le régime de Kadhafi avait interdit la polygamie et autorisé le divorce pour les femmes). Au printemps dernier, ce brave Abdeljalil, reçu en grandes pompes à l’Elysée, avait sans doute omis de préciser à Sarkozy et BHL qu’il était lui-même polygame et que sa deuxième épouse, ça ne s’invente pas, s’appelait… charia.

Le plus drôle (ou triste, au choix) tient sans doute aux contorsions de nos journalistes, écrasés sous le poids de leurs contradictions, et cocus à une échelle qui dépasse l’entendement, et, qui dans les deux jours suivant cette annonce, tentèrent tous les arguments pour atténuer les effets dévastateurs sur l’opinion publique. J’ai même entendu un journaliste de France Info soutenir que le retour de la polygamie en Libye serait peut-être un bienfait pour toutes ces veuves privées de mari après la guerre. Malheureusement ce n’était pas de l’humour au second degré.

Mais alors, si vraiment il y autant de veuves à la sortie de cette guerre, c’est qu’il y a peut-être beaucoup plus de victimes que l’on ne le dit officiellement ? Ce qui est certain, c’est que le CNT a oublié de comptabiliser les charniers de ses propres assassinats de masse. Pas seulement les 53 corps des pro-Kadhafi exécutés sommairement à Syrte, et qui ont provoqué le début d’une petite polémique sur le comportement du CNT, histoire sans doute de faire avaler à l’opinion publique que les donneurs de leçon de morale resteraient vigilants quant aux agissements du CNT…

Le plus étonnant dans tout cela tient au fait que l’Union européenne, en réaction au discours d’Abdeljalil, a rappelé son souci des Droits de l’Homme et des principes démocratiques, mais en omettant de rappeler aux chefs islamistes du CNT que l’un des préceptes essentiels de la tradition islamique est qu’un musulman soit inhumé dans les 24 heures suivant sa mort.

Or, loin d’être inhumés selon la règle de base de l’islam, les corps de Muammar et de Mouatassim Kadhafi, capturés vivants mais achevés d’une balle dans la tête et la poitrine après avoir été lynchés, ont été exposés au moins 4 jours à la vue de milliers de Libyens. Kadhafi et son fils ont en effet été enterrés dans la nuit du lundi 24 au mardi 25 dans un lieu tenu secret et ceci 5 jours après leur mort !

Kadhafi (comme Saddam Hussein et Oussama Ben Laden) ne devait pas survivre. Sa puissance financière, même prisonnier, lui aurait donné la capacité de révéler ce que tous les donneurs de leçons démocratiques qui s’étaient mis en tête de lui faire la peau ne voulaient surtout pas qu’il révèle : leurs turpitudes, leurs compromissions avec son régime dans les années passées, l’appétit immense qu’ils avaient montré pour son argent et pétrole. Kadhafi avait acheté au moins autant d’hommes politiques et de décideurs économiques européens qu’il avait acheté de chefs de tribus en Libye. Ce secret, Kadhafi devait l’emporter avec lui. Qu’on l’aime (comme le leader d’un peuple qu’il a voulu dressé face aux grandes puissances) ou qu’on ne l’aime pas (sa folie et ses crimes terroristes sont difficilement contestables), il est mort les armes à la main et au combat, sur sa terre. Il n’a pris aucun avion et n’a pas cherché à fuir. Son pays est maintenant livré d’un côté à l’islamisme, de l’autre aux mains étrangères qui s’intéressent à ses richesses pétrolières et gazières. Le parallèle avec l’Irak est frappant.

Au chapitre des contradictions, ajoutons un mot quant à la déclaration de l’Iran, pays qui salue la libération totale de la Libye. Voilà un fait dont l’Occident américain ne se vante pas. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Ali Akbar Salehi, a salué le 25 octobre, dans un message adressé à Moustapha Abdeljalil, chef du CNT, « la victoire du peuple musulman libyen et la libération totale du pays ». Rappelons que l’Iran entretenait de très mauvaises relations avec Kadhafi ; Téhéran avait dénoncé tant la répression de Kadhafi contre une partie de son peuple que l’ingérence occidentale. Un fait important : les Iraniens, qui n’ont pas la mémoire courte, sont attachés à la vérité sur le sort de l’imam Moussa Sadr, un dignitaire chiite libanais, originaire d’Iran et qui a disparu en Libye en 1978. Ils comptent sur la collaboration avec le nouveau régime pour le savoir.

En résumé, le CNT n’a pas seulement Washington comme nouvel ami, il a aussi… l’Iran.

Un bilan en terme de droit international et de respect des grandes conventions peut également être tiré.

Dans ce monde où l’Occident américain transgresse de plus en plus ouvertement, et violemment, les règles élémentaires du droit international comme des conventions de Genève, il nous faut la Russie pour remettre les choses à l’endroit. La Russie a en effet demandé, vendredi 21 octobre, que le Conseil de sécurité mette fin à la zone d’exclusion aérienne de l’OTAN lorsque celle-ci, outrepassant largement son mandat, a pris pour cible le convoi de Mouammar Kadhafi. Ce même jour, à Moscou, Sergueï Lavrov s’interrogeait sur la légalité de la frappe de l’OTAN contre le convoi du Guide libyen. « Nous nous intéressons notamment aux actes de l’OTAN du point de vue de la législation internationale » ; en effet, les frappes aériennes étaient autorisées par le Conseil de Sécurité de l’ONU uniquement pour faire respecter la zone d’exclusion aérienne et protéger les civils. En l’espèce, ce fut un convoi qui n’attaquait personne (il était même en fuite) qui a été visé.

J’ajouterai aux éléments soulevés par la diplomatie russe, un détail intéressant et qui nous montre à quel point le domaine de la guerre de l’information est maîtrisé par les Américains. Dans l’iconographie qui représente l’attaque de l’OTAN, telle que livrée dans la presse américaine, deux véhicules militaires blindés ont été ajoutés au convoi. Or, plusieurs autres photos prises sous un angle qui donne à voir la totalité du convoi montrent que celui-ci n’était composé en fait que de 4×4 civils. L’OTAN, disposant sans doute d’une information selon laquelle Kadhafi était dans ce convoi (venait-elle des services allemands particulièrement bien informés comme le laisse penser les révélations du Spiegel ?) a donc bien pris pour cible un convoi purement civil.

Le dépassement du mandat est en réalité bien plus profond que le bombardement du convoi. Le 26 octobre, le Qatar ne se cachait plus quant à la participation de centaines de soldats de son armée aux opérations militaires au sol, aux côtés des rebelles. Ces militaires qui parlent l’arabe faisaient en fait la jonction entre la planification occidentale et les rebelles exécutants. C’est grâce à cette planification occidentale, puis cet accompagnement qatari, que des rebelles disposant d’aucune formation (sauf les anciens djihadistes libyens d’Irak !) ont pu s’emparer une à une des villes libyennes, jusqu’à la chute de Tripoli en août dernier.

Deuxièmement, les Russes ne se sont pas contentés de rappeler le droit international, ils ont rappelé les conventions de Genève quant au traitement des prisonniers de guerre. Kadhafi était en effet vivant, comme son fils d’ailleurs, quand ils ont été capturés. Le camp de l’OTAN a donc exécuté purement et simplement des prisonniers de guerre.

Jeudi 27, le Premier Ministre russe Vladimir Poutine a critiqué les images « dégoûtantes » de la mort de Kadhafi : « Toute la famille de Kadhafi a été tuée, son cadavre a été montré sur toutes les chaînes internationales. Il est impossible de regarder cela sans être dégoûté. C’est quoi tout ça ? » « Il est tout ensanglanté, blessé, encore vivant, puis achevé (…) et on exhibe  tout ça sur les écrans » « Des millions de gens regardent ces images y compris des enfants, ce ne sont pas des dessins animés ».

S’il avait été cruel il aurait pu ajouter : « Une des caractéristiques typiques des guerres d’ingérence menées par l’Occident, depuis 1990, est d’agir en contradiction avec la morale proclamée. » En réalité cela n’a rien de bien nouveau. Il faut y voir là directement le double héritage de la Terreur révolutionnaire française et de la Terreur nordiste durant la Guerre civile américaine. Deux terreurs aussi jumelles que les tours qui sont tombées ; deux terreurs qui constituent la matrice des guerres d’ingérence modernes. A propos de la Guerre civile américaine, j’en profite pour renvoyer les lecteurs à l’extraordinaire numéro hors série de la NRH consacré à ce sujet.

Quatrième dimension du bilan : la situation sécuritaire en Libye et dans tout le Sahara.

Le lendemain de la mort de Kadhafi, des responsables de l’ONU ont insisté sur le fait qu’une partie conséquente des stocks d’armes du Guide libyen devait être entre les mains des rebelles du Darfour, des membres d’Al Qaïda au Maghreb Islamique (AQMI) et d’autres guérillas encore. Le représentant spécial de l’ONU pour la Libye, Ian Martin, estime que le régime de Kadhafi a accumulé un stock immense de missiles anti-aériens. L’ONG Human Rights Watch estime que l’OTAN a échoué à sécuriser ces stocks et que des milliers de missiles sol-air (notamment des SA-24 de fabrication russe avec lesquels des groupes mal intentionnés peuvent abattre un avion civil au décollage ou à l’atterrissage) sont dispersés dans le Sahara.

Plusieurs journalistes ont témoigné mercredi 26 octobre qu’un arsenal d’une dizaine de milliers de tonnes de munitions de l’armée libyenne était livré à lui-même, sans surveillance, dans le désert à une centaine de kilomètres de Syrte.

En résumé, le Sahara est sans dessus dessous, et les Américains vont donc pouvoir prétexter de ce nouveau chaos pour accélérer leur coopération sécuritaire avec tous les Etats de la région. C’est ce qu’ils ont fait le 24 octobre en Algérie à propos de leur « préoccupation » quant au trafic d’armes. Le secrétaire d’Etat adjoint américain pour les affaires du Proche-Orient et l’Afrique du Nord, Jeffrey D. Feltman a en effet été reçu par le président Bouteflika pour évoquer ce sujet. 

Bon bilan donc pour les États-Unis : la politique américaine du désordre mondial visant à affaiblir les compétiteurs de la multipolarité (Européens, Russes, Chinois…) s’amplifie. L’islamisme se renforce sur l’autre rive de la Méditerranée. Ce sont les Européens, les Français donc, mais aussi les Italiens, les Espagnols et tous les autres qui vont en subir les conséquences.

Bagdad, Belgrade, Tripoli… Depuis l’effondrement de l’URSS, les Européens ne cessent de se tirer des balles (américaines) dans le pied. Il est temps que la mondialisation américaine s’effondre définitivement, emportée par la folie destructrice de son système financier, afin qu’un nouvel monde multipolaire, fondé sur la souveraineté des Européens et des autres puisse enfin voir le jour.

26 réflexions au sujet de « Du 12 au 28 octobre 2011 »

  1. Pourquoi, selon vous, la Russie et la Chine n’ont-elles pas mis leurs vetos pour empêcher la néo-colonisation de la Libye (Afrique ?) ? Tout le monde savait ce qui allait se passer !
    La Libye était un élément-clé du développement de l’Afrique et participait donc à l’équilibre des forces dans le Monde ce qui aurait dû satisfaire ces deux puissances. De plus, la Chine est fortement investie en Afrique (comme, elle l’était en Libye) et utiliser son droit de veto aurait préservé ses intérêts.

  2. Encore merci et bravo pour cette nouvelle analyse claire, précise et percutante. Les Américains peuvent faire tous les efforts du monde pour prolonger leur Empire, cela ne fera qu’aggraver son effondrement lorsqu’il interviendra.

  3. Le terrorisme libyen est en grande partie une affabulation. Il soutenait moralement, peut être financièrement. Les attentats qu’on lui attribue sont surtout des actions sous faux drapeau.
    L’imam sadr bidule est aussi une opération montée contre lui
    Sa capture et son procès aurait montré toute la lumière sur ces affaires, s’ajoutant celles de corruption politico-financière. L’iran soutient le cnt islamiste quoi de plus normal, c’est la meme chose en syrie, elle critique le régime mais en meme temps l’ingérence occidentale. Elle favorise partout l’instauration de régime islamique anti-impérialiste, mais l’islam est prioritaire.
    A se demander si l’iran n’est pas un pays islamique monté de toute pièce comme le groupe terroriste d’al quaida.
    La chine avait des intérêts économiques, la russie moins, la libye était isolée politiquement, géographiquement, géostratégiquement représente peu de choses pour la chine et la russie.
    Et non comment se douter à quel niveau d’ingérence l’otan, la propagande des médias a atteint tous les sommets, le bhl en ministre de la guerre. Et l’opinion commence à s’en rendre compte, et çà risque de peser maintenant lourdement pour refaire la meme chose en syrie.
    Le calcul de la russie et la chine, quoique la chine ne se mele des histoires de personne et en espère la réciprocité pour ne pas qu’on se mele de l’intérieur de la chine, a peut etre été de sacrifier la libye pour révéler le fascisme de l’otan, de l’impérialisme occidental au monde entier. l’afrique est un territoire peu connu, ils n’ont pas les réseaux
    La syrie est beaucoup plus stratégique.
    Il le fallait mort, question de droit international, de légitimité, de succession, les pions placés dans le régime qui ont fait défection ont donné les informations importantes. S’ils ont attaqué c’est que khadafi n’avait pas de dossier secret important. S’il en avait eu, il les aurait déjà révélé, remarque à qui ? puisque tous les médias sont soumis et le cpi est un autre truc comme l’onu au service des américains.
    L’info de saif cherchant à se rendre est bidon, le cnt a commencé à le dire, et les déclarations sont légères « négociations indirectes », on sait ce que çà veut dire venant d’eux, de la manipulation

  4. « Il est temps que la mondialisation américaine s’effondre définitivement»

    Je crains qu’il ne soit trop tard pour l’Europe.

    D’une part, la colonisation à rebours dissout les nations européennes en tant que nations. Les peuples européens disparaissent pour laisser place à des juxtapositions de populations antagonistes.

    D’autre part, tout est fait par les institutions européennes bruxellistes, qui sont encore du bon coté du manche, pour escouiller les nations européennes et étouffer toutes velléités d’exprimer et de défendre des intérêts nationaux.

  5.  » fondé sur la souveraineté des Européens  » Ce qui laisserait penser qu’au fond, nous, et en particulier la France, sommes un Etat de Droit. A mon avis, et après expérience répété, seulement un décor en carton pâte en la matière. Au fin fond de la Justice, c’est exactement le même fonctionnement qu’à ce niveau soit disant supérieur qui « transgresse de plus en plus ouvertement, et violemment, les règles élémentaires du droit international comme des conventions de Genève ». Toutes les violations sont acceptables pour, par exemple comme je l’ai été, priver totalement un père de ses enfants. Moustapha Abdeljalil, l’ex-président de la cour d’appel de Tripoli fait directement écho à nos juges français, ne serait-ce que jaf, coupeurs de tête.
    Alors la souveraineté des européens, européens déjà par eux-mêmes acceptant les pertes de souveraineté monétaire nationale à travers l’euro, vous pouvez repasser.

  6. @Bruno je me demande aussi pourquoi la Russie et la Chine n’ont pas mis leurs
    vétos? ont-elles cru que l’OTAN n’irait pas aussi loin? ce ne sont pourtant pas des enfants de coeur et d’autre part qu’avaient-elles à craindre?
    Elles ont bien agi en ce qui concerne la Syrie alors pourquoi pas la Libye?
    Une énigme pour moi.

  7. L’analyse d’Aymeric Chauprade est très bonne. Mais elle est peut-être un petit peu trop éthique.

    Ce que je vais dire est très choquant mais peut faire réfléchir. Les atrocités de cette guerre et la mort outrageuse de Kadhafi peuvent aussi dévoiler le retour de l’Histoire et d’une vitalité retrouvée.

    L’une des apogées de la civilisation européenne fut la Rome antique. Pourtant la grandeur de Rome se fit à coups de sabre. Scipion l’Africain, Marius, Scylla, César, Pompée, Octave, ne cessèrent de tuer, voir de raser des villes entières. De plus, combien d’Empereurs romains sont morts paisiblement dans leurs lits? Ils se comptent sur les doigts d’une main! La majorité d’entre eux se firent tous poignarder, massacrer, livrer à une populace, certes versatile et peu raffinée, mais vivante et passionnée qui n’était pas avachie dans l’assistanat, la télé et les iphones. C’est parce qu’ils savaient qu’ils pouvaient mourir à tout instant que la plupart d’entre eux furent des politiques extraordinaires…

    Aymeric Chauprade souligne de dégoût de Poutine face à cette guerre injuste. Mais si Poutine s’indigne, c’est tout simplement que cette guerre a anéantit son rapprochement avec Khadafi. Mais n’oublions surtout pas que Poutine réinstaura la grandeur russe par le rapport de force! Que lorsqu’il fut adjoint au maire de Saint-Pétersbourg, il incita ses policiers à être extrêmement brutaux avec les délinquants; que lorsqu’il fit sa campagne pour succéder à Eltsine, il offrit des milliers de poignards aux soldats russes combattant en Tchétchénie, qu’il envoya baldinguer ce machin qu’est l’ONU (qui demandait à la Russie d’ouvrir ses frontières à l’immigration) en lui rétorquant qu’un russe ne peut être qu’un orthodoxe de race blanche ! Qu’il coupa le gaz à des millions d’Ukrainiens pour inciter leur gouvernement à payer. Qu’il fit du chantage à ces mêmes ukrainiens (il tenta même d’empoisonner leur président) pour maintenir ses forces militaires à Odessa ! Poutine n’est pas un mou et c’est ce genre de Président qu’il nous faudrait à nous Français.

    Après 2000 ans d’Histoire brillante, les Français sont tout simplement en train de disparaître… et ils s’en foutent ! Ce n’est pas tant la repentance et le politiquement correct que la société de consommation et son confort petit bourgeois qui nous tuent.

    Monsieur Chauprade, c’est peut être cette balle américaine tirée dans notre pied qui nous sauvera ! Cette économie artificielle qui nous a ramolli comme jamais dans l’Histoire dans son confort hideux s’écroule; alors peut-être que les immigrés, n’ayant plus de droit créances à nous demander, voudrons nous imposer un califat pour combler leur ennui ! Face à ce danger retrouvé, probablement que nous redécouvrons qui nous sommes, nous Européens, porteurs de la plus belle civilisation du monde. Et alors la reconquête de notre terre deviendra possible !

    Ô combien j’attends avec impatience ce réveil ! Viendra-t-il ? Parfois, je désespère…

  8. Je me joins aux commentaires précédents pour demander à l’auteur de ces lignes une interprétation de l’absence de veto russe et chinois. Y aurait-il eu un marché passé du type : on vous laisse la Libye et vous nous laissez la Syrie ? Le partage des zones d’influence est un outil traditionnel de la diplomatie.
    Deux éléments de réflexion : – On le sait, les occidentaux croient qu’en Libye on assiste à un passage de la dictature à la démocratie, tandis que les russes voient un passage de la dictature au terrorisme. – Védrine dit que la Russie et la Chine sont rétives à voir défendre à l’étranger ds principes qu’ils redoutent de voir émerger chez eux.
    M.Chauprade, les lecteurs attendent vos commentaires… Merci par avance.

  9. Il ne manque qu’une réponse à une question. Pourquoi a t on abattu un vieux dictateur, proche de la retriate, qui de toutes façons n’avait plus que quelques années à vivre et créé un chaos invraisemblable à deux pas de l’Europe ?

    1. « Il ne manque qu’une réponse à une question. Pourquoi a t on abattu un vieux dictateur, proche de la retraite, qui de toutes façons n’avait plus que quelques années à vivre et créé un chaos invraisemblable à deux pas de l’Europe ? »

      Ajoutons qu’il était devenu l’allié des occidentaux et que le pétrole libyen alimentait l’Europe.
      Alors pourquoi ?

      Simple, depuis 2001, toutes les guerres de la région sont motivées par le désir de raccorder des pipelines jusqu’aux terminaux israéliens.

      2003 : Irak = pipeline Kirkouk -Haifa

      2006 : Liban = sécuriser le pipeline qui passera par le sud Liban (faire reculer le hezbollah, pose de mines anti personnel).

      2008 : Géorgie = pipeline Bakou – Haifa

      2011 : Libye = pipeline vers Israël via l’Égypte ou sous la méditerranée.

      2012 : Iran = raccorder le pipeline afghan (Unocal) au futur réseau irako-iranien.

      2012 : Syrie, même motifs, construire un pipeline pour pomper le pétrole du pays vers Israël.

      2012 : Algérie, construire un pipeline entre Hassi Messaoud (plus grand gisement d’Afrique) Israël via la Libye et l’Égypte.
      Cette campagne nécessitera la création d’un état islamique fantoche entre Hassi Messsaoud et la Libye.

      A la fin, Israël deviendra un nouvel empire globalisé centralisant et redistribuant le pétrole et le gaz vers l’occident (via Haifa) et l’extrême orient (via Eilat sur la mer Rouge).
      Tout le monde devra s’incliner devant la nouvelle superpuissance mondiale.

      A bon entendeur…

  10. merci de remettre à leur place des événements occultés par nos médias, telles la position de l’Iran, ou les actions de la Russie.

    l’amalgame fait par Juppé (encore cette semaine en soirée débat à la mairie du Bouscat avec M. Guéant) avec la Tunisie et l’Egypte est abjecte. De même que ses vociférations de cette semaine à l’assemblée contre l’opposition au nom du « fallait-il laisser un dirigeant terroriste massacrer son peuple? ». Quand un ministre, d’autant qu’il est trés professionnel, commence à hausser le ton, c’est que la démocratie est prise en faute. J’ai honte d’aller à la pompe à essence: c’est du sang qui coule à nouveau.

    ceci étant, j’aimerais (peut-être ce site que je consulte toujours avec profit) que de bons géopoliticiens fassent le bilan des exactions du régime de MK. Si MK s’est battu aux frontières, c’est sans doute aussi parce que ses services de renseignement savaient que NOUS fomentions en permanence des rebellions synthètiques capables de le renverser. De même, ses éxecutions d’opposant ont dû être féroces, mais à constater aujourd’hui le comportement des rebelles, on peut comprendre pourquoi il a agit avec une main de fer, non? enfin, les attentats UTA et PAN AM sont lojn s d’avoir révélés leurs dessous. Pour PAN AM, on sait que la pièce de détonateur brandie lors du procès ne provenait pas des débris du B747. Alors qui?

    Bref, il est urgent de réexaminer les choix politiques et les exactions alléguées de MK à la lumière de Daniele Gänser (les armées secrêtes de l’OTAN) et Peter Dale Scott (la route vers le nouveau désordre mondial). Qu’en pensez-vous ?

    bien à tous, BR.

  11. J’ai aussi une autre question: en 2008 je crois, notre ministère de l’intérieur a refoulé 200 afghans coincés à Calais. En 2011, la Tunisie accueille sans broncher un millions de libyens qui ont perdus soit leurs proches, soit leur toit, soit les 2… et la Tunisie ne bronche pas. Nous avons détruit les 2 pays en cause. Où est la morale ? Qui et avec quel argent, va reconstruire la Libye, et quand allons nous avoir enfin les preuves promises par Powell, Rice et Blair de la culpabilité de Ben Laden, par où ce grand remodelage barbare du Moyen Orient a commencé ?

    NB. M. Chauprade, vous devriez à présent vous intéresser aux réfugiés, blessés, disparus, estropiés, invalides, orphelins, et tous les miséreux jetés sur les routes du Sahara par notre faute, car m’est avis que nos medias n’en feront pas grand cas….

    bien à tous, BR.

  12. Il y a ce kidnapping d’enfants dans un orphelinat une centaine d’enfants Kadhafi avait d’ailleurs dit qu’il ferait tout pour les retrouver … peut-être son fils s’il échappe à ses poursuivant qui cherchent à l’assassiner comme son père et son frère afin qu’il ne puisse pas témoigner … il ne faut pas oublier ces enfants et penser à rappeler à chaque fois qu’ils existent, qu’ils sont quelque part et que CPI doit s’en occuper … on a beaucoup chargé la mule de Kadhafi en le faisant passer pour un dictateur, mais qu’avons nous aujourd’hui en Europe à la tête de nos états en France un nain qui se prend pour un empereur qui a perdu le sens des réalités et qui menace et part en guerre contre n’importe qui et pour les intérêts d’autres nations que la France . . . j’ai vraiment honte de ce qu’est devenue la France avec cette bande de gangsters qui nous gouvernent

  13. Une chose semble certaine pour tout être muni d’une véritable sensibilité humanitaire.
    Ce siècle va voir s’effondrer un système abusif qui depuis le début du précédent a commencé la lente destruction du Monde.
    Merci pour votre analyse monsieur Chauprade.
    L’occident finira-il un jour par renoncer à son double discours et à sa politique constante du « deux poids deux measures » quant à son expression de ce qui est éthique?
    Espérons-le.

  14. Bonjour, à propos du coût de la guerre, l’Express publiait les chiffres suivants il y a quelques temps : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/l-intervention-francaise-en-libye-a-coute-plus-de-300-millions-d-euros_1034797.html

    « Cette somme vient s’ajouter à la prévision des surcoûts de l’ensemble des autres opérations extérieures (opex), qui s’élèvent à 878 millions d’euros. En 2011, les opex dépasseront donc, pour la première fois, 1,2 milliard d’euros. » !!!!!

  15. Ni la Libye, ni Kadhafi n’ont eu quoi que ce soit à voir dans l’attentat de Lockerbie, qui a été perpétré par un commando palestinien parrainé par l’Iran, en guise de représailles contre un autre attentat, mais celui-là perpétré par les États-Unis quelques mois plus tôt. En juillet 1988, le USS Vincennes a abattu un Airbus de l’aviation civile iranienne transportant 290 passagers à bord. Le commandant du navire a été décoré à son retour pour ce haut fait d’armes. Le procès ayant conduit à la condamnation du Libyen Al-Megrahi n’était qu’un simulacre de justice. Pour ceux qui lisent l’anglais, la vérité se trouve par ici:

    http://www.zcommunications.org/the-new-world-order-rule-of-injustice-by-edward-herman

    http://www.i-p-o.org/lockerbie_observer_mission.htm

  16. Excellent article, bravo ! Clairvoyant, juste et précis. Sauf…que le terrorisme de la révolution russe n’était pas mieux hélas.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *